حكمت المحكمة العليا في كندا
ضد جوجل يوم الاربعاء في قضية الملكية الفكرية مراقبة عن كثب حول ما اذا كان القضاة يمكن تطبيق قوانين بلدهم على جميع الإنترنت.
وافقت المحكمة على أن يكون لقاضي كولومبيا البريطانية سلطة إصدار أمر زجري يجبر غوغل على البحث عن
نتائج حول المنتجات المقرصنة ليس فقط في كندا، ولكن في كل مكان آخر في العالم أيضا.
وقد حذر أولئك الذين انحرفوا مع غوغل، بما في ذلك مجموعات الحريات المدنية، من أن السماح بهذا الأمر سيضر بحرية التعبير، مما يشكل سابقة للسماح لأي قاض في أي مكان بطلب حظر عالمي لما يظهر على محركات البحث. غير أن المحكمة العليا الكندية قللت من هذا الاعتراض، ووصفت مخاوف غوغل "النظرية".
"هذا ليس أمرا لإزالة الكلام الذي يشرك، على وجهه، قيم حرية التعبير، وهو أمر لفك المواقع الإلكترونية التي تنتهك العديد من أوامر المحكمة، ونحن لم نقبل حتى الآن أن حرية التعبير يتطلب تسهيل البيع غير المشروع للبضائع "، كتب القاضي روزالي أبيلا.
وكانت وقائع القضية تتعلق Equustek Solutions صانع معدات الشبكات الصناعية التي تسعى إلى وقف منافسه إساءة استخدام علاماتها التجارية على الانترنت. في هذه العملية، سعى إكستك - وفاز - أمر زجري اضطر جوجل لإزالة نتائج البحث للمنافس ليس فقط في كندا، ولكن أيضا في جميع أنحاء العالم.
وأكدت المحكمة العليا الكندية، في معرض تعليل قرارها، أن أمرها ليس إلا أمرا زجريا مؤقتا، وأن النظام العالمي يمكن أن ينحى جانبا بمجرد تصفية النزاع الأساسي في الملكية الفكرية.
غير أن القضاة المخالفين قالوا إن فكرة إجراء المزيد من الإجراءات القضائية هي "خيال" وأن إكوستيك ستجلس على أمر مؤقت، مما يجعلها دائمة. وأشار القضاة أيضا إلى أن غوغل ليست طرفا مباشرا في النزاع، مما يعني أن الوضع يدعو إلى "ضبط النفس القضائي" بدلا من إخضاع الشركة لأمر عالمي.
وكانت وقائع القضية تتعلق إكوستيك سولوتيونس، صانع معدات الشبكات الصناعية التي تسعى إلى وقف منافسه إساءة استخدام علاماتها التجارية على الانترنت. في هذه العملية، سعى إكستك - وفاز - أمر زجري اضطر جوجل لإزالة نتائج البحث للمنافس ليس فقط في كندا، ولكن أيضا في جميع أنحاء العالم.
وأكدت المحكمة العليا الكندية، في معرض تعليل قرارها، أن أمرها ليس إلا أمرا زجريا مؤقتا، وأن النظام العالمي يمكن أن ينحى جانبا بمجرد تصفية النزاع الأساسي في الملكية الفكرية.
غير أن القضاة المخالفين قالوا إن فكرة إجراء المزيد من الإجراءات القضائية هي "خيال" وأن إكوستيك ستجلس على أمر مؤقت، مما يجعلها دائمة. وأشار القضاة أيضا إلى أن غوغل ليست طرفا مباشرا في النزاع، مما يعني أن الوضع يدعو إلى "ضبط النفس القضائي" بدلا من إخضاع الشركة لأمر عالمي.
يأتي الحكم الكندي في الوقت الذي قضت فيه بعض المحاكم في أوروبا بأن على غوغل إزالة نتائج البحث في جميع أنحاء العالم بموجب قوانين تسمى "الحق في النسيان".
وردا على طلب التعليق على قرار المحكمة العليا، قال متحدث باسم غوغل ل فورتشن: "نحن نراجع بعناية نتائج المحكمة ونقيم خطواتنا المقبلة".
وفي الوقت نفسه، ردت صناعة التكنولوجيا بقلق، محذرا من أن المحكمة العليا الكندية يمكن أن تؤدي إلى موجة جديدة من الرقابة العالمية.